| vaclav.vesely napsal:
|
|
Kamery na veřejném prostranství... Můj pohled je, že na veřejném prostranství vím, že mohu být sledován (nejen kamerou) a rozdíl mezi živým člověkem a kamerou necítím. Většina lidí ho cítí a já moc nechápu, v čem to je. Přitom si nemyslím, že by většina těch, co jim kamery vadí, chtěli na veřejnosti dělat něco nekalého a tudíž se kamer báli z důvodu odhalení.
|
| Lu napsala:
|
Surveillence je vazna vec, clovek si ani neumi predstavit, co uz dnes o nem a kde vsude se archivuje. Nicmene clovek, ktery se kolem IT pohybuje, si umi velmi dobre predstavit, kam az to muze vest a jak jsou informace o nas vsudypritomne shromazdovane lehce zneuzitelne. To neni scifi, ale realita 
|
| vaclav.vesely napsal:
|
| Lu napsala:
|
|
Surveillence je vazna vec, clovek si ani neumi predstavit, co uz dnes o nem a kde vsude se archivuje. Nicmene clovek, ktery se kolem IT pohybuje, si umi velmi dobre predstavit, kam az to muze vest a jak jsou informace o nas vsudypritomne shromazdovane lehce zneuzitelne. To neni scifi, ale realita
|
Já neříká, že nikdo informace neshromažďuje. Já se ptám, proč by mi to mělo vadit? A protože to je oboustranné, ptám se sám sebe: Je pro mne výhodnější, když je co nejvíce informací volně dostupných za cenu, že se kdokoliv může cokoliv dozvědět o mně? Nebo dávám přednost tomu, abych byl co nejvíce anonymní i za cenu, že sám budu těžko získávat informace o svém okolí. Osobně se mi víc líbí první varianta. Když porovnám stav před rozšířením internetu, kdy člověk musel vše hledat na úřadech a v knihovnách, tak se divím, že jsem dřív mohl existovat.
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
Já neříká, že nikdo informace neshromažďuje. Já se ptám, proč by mi to mělo vadit? A protože to je oboustranné, ptám se sám sebe: Je pro mne výhodnější, když je co nejvíce informací volně dostupných za cenu, že se kdokoliv může cokoliv dozvědět o mně? Nebo dávám přednost tomu, abych byl co nejvíce anonymní i za cenu, že sám budu těžko získávat informace o svém okolí. Osobně se mi víc líbí první varianta. Když porovnám stav před rozšířením internetu, kdy člověk musel vše hledat na úřadech a v knihovnách, tak se divím, že jsem dřív mohl existovat.
|
| vendy napsala:
|
|
Ne, vážně - taky by mě docela zajímalo, co má slušný člověk, který nehodlá vykrást banku a prodávat drogy proti kamerám???
|
| vendy napsala:
|
|
Mě totiž přijde zvláštní i to, že spousta lidí si nechává namontovat u dveří videotelefon - to jim nevadí, že oni tím vlastně taky jakoby porušují soukromí těch, kdo zvoní..
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
Jenže nezamknutím auta se pouze znevýhodníš a případná výhoda nemusím nosit klíče, mi to nevynahradí. U kamer to vidím přesně opačně, výhoda větší bezpečnosti mi přijde značná, riziko zneužití mizivé.
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
Znáš podrobnosti o nějakém případu zneužití záznamu z kamery na veřejném prostranství? To by mne zajímalo. Třeba bych to ještě přehodnotil - ale jsem k tomu skeptický.
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
Znáš podrobnosti o nějakém případu zneužití záznamu z kamery na veřejném prostranství? To by mne zajímalo. Třeba bych to ještě přehodnotil - ale jsem k tomu skeptický.
|
| vendy napsala:
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
Znáš podrobnosti o nějakém případu zneužití záznamu z kamery na veřejném prostranství? To by mne zajímalo. Třeba bych to ještě přehodnotil - ale jsem k tomu skeptický.
|
Přesně souhlasím - neznám jediný konkrétní případ zneužití kamery, respektive záznamu, zatímco o konkrétních případech, kdy kamera pomohla nemusíme diskutovat 
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
To už silně zavádí konspiračními teorií. Já vím, jsou lákavé, vzrušující. Ale když se na to člověk střízlivě podívá, nevěřím, že by někdo byl schopen uplatit všechna média. Jednak je neobejde, jednak v takovém množství lidí bude vždy nějaký idealista, co se uplatit nedá, nebo někdo, kdo se bude chtít proslavit odhalením aféry.
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
A časopis Not Bored, který se sám nazývá anarchistický, pro mne opravdu není důvěryhodný zdroj informací.
|
| vaclav.vesely napsal:
|
|
Ale považovat média za tvůrce reality?
|
| alkonius napsal:
|
|
Bohuze v "nasi" zemi je prilis korupce a hnusu a kdyz nekdo kdo bude chtit Johnyho zaznamy prijde opratorovi kamer nabidne 100k tak operator zaznamy da, protoze ceska dusicka touzi po penezich a vetsina nema zadnou zodpovednost a cest. A to je kamen urazu, proto nemuzeme mit v ulicich bezpecno
|
| JoHnY napsal:
|
|
Treba vidiet sirsie suvislosti a nie mat klapky na ociach, ale to robi niektorym ludom problem. Smeruje to k tomu ze ked sa objavi akakolvek informacia ktora je uplne mimo akekolvek oficialne udaje, tak ju automaticky kazdy zaradi ako paranoiu/extremizmus/sialenstvo alebo nieco podobne a nebude sa nou vobec zaoberat. V kontexte z tym "extremne paranoidnym" dokumentom z CT co som posielal link, to je celkom nepotesujuca predstava.
|
| JoHnY napsal:
|
To je prave ono, postupne sa zmierovat s obmedzovanim slobody v ramci nejakych vyssich cielov. Ono to nejde naraz, to treba velmi jemne a postupne, a vtedy to funguje presne takto, ze sa s tym postupne ludia zmieria, bohuzial.
Ale ak si dobre pamatam, pravo na sukromie chvalabohu este zatial nevyskrtli zo zoznamu zakladnych ludskych prav, aj ked uz tam je pomaly iba formalne... A pravo na sukromie neznamena ze u seba doma si mozem robit co chcem, aby som predisiel zbytocnej medziargumentacii.
Takze, pokial sa niekto dobrovolne zriekava prava na sukromie, prosim, je to jeho slobodna volba, ja mu v tom nebranim, nech sa paci, moze si premna zamna nainstalovat kamery aj na zachod a do spalne a posielat na miestnu policajnu stanicu pravidelne denne hlasenia o svojej cinnosti (co uz niektori aj robia - v blogoch  ) ale nech toto pravo nikto neberie mne!
|
| vendy napsala:
|
| JoHnY napsal:
|
To je prave ono, postupne sa zmierovat s obmedzovanim slobody v ramci nejakych vyssich cielov. Ono to nejde naraz, to treba velmi jemne a postupne, a vtedy to funguje presne takto, ze sa s tym postupne ludia zmieria, bohuzial.
Ale ak si dobre pamatam, pravo na sukromie chvalabohu este zatial nevyskrtli zo zoznamu zakladnych ludskych prav, aj ked uz tam je pomaly iba formalne... A pravo na sukromie neznamena ze u seba doma si mozem robit co chcem, aby som predisiel zbytocnej medziargumentacii.
Takze, pokial sa niekto dobrovolne zriekava prava na sukromie, prosim, je to jeho slobodna volba, ja mu v tom nebranim, nech sa paci, moze si premna zamna nainstalovat kamery aj na zachod a do spalne a posielat na miestnu policajnu stanicu pravidelne denne hlasenia o svojej cinnosti (co uz niektori aj robia - v blogoch ) ale nech toto pravo nikto neberie mne!
|
Ale to po tobě přeci nikdo nechce, aby sis montoval kameru na WC a podobně. Znovu opakuji, že jde o kamery NA VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍCH. 
|
| vendy napsala:
|
Tohle diskutování asi nemá moc smysl. Dosatali jsme se úplně někam jinam, k médiím, což vůbec nebyl záměr.
Záměrem bylo pochopit, proč někomu vadí nainstalování kamer na VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍCH, které jen hlídají, jestli tam momentálně někdo nekrade auto a v případě, že někomu auto vykradou, pak se prohlídne záznam, aby se našel pachatel.
Doufala jsem, že mě třeba někdo přesvědčí, že ty kamery nejsou užitečná věc, ale nikomu se to nepodařilo. Svůj názor jsem nezměnila, protože to co tady píše JoHnY a podobní mi zavání spíše než logickým odůvodněním nějakou bláznivou paranoiou, sorry 
|
| Lu napsala:
|
Nemam pocit, ze by Johny, natoz ja, jsme byli proti instalovani kamer do garazi, popr. ke vstupu do domu. Ne, reagovalo se tu jen na to, ze za milion korun na jeden bytovy dum, bude dum prospikovan kamerami a to uz nam prislo jako prehnane. Odtud jsme se dostali k diskuzi k surveillance. Bylo to mimo topic, kde se resila bezpecnost domu, a proto to Johny take presunul do noveho topicu, abychom se podelili o nazory na tuto problematiku. Nic vic, nic min
|
| vendy napsala:
|
| Lu napsala:
|
Nemam pocit, ze by Johny, natoz ja, jsme byli proti instalovani kamer do garazi, popr. ke vstupu do domu. Ne, reagovalo se tu jen na to, ze za milion korun na jeden bytovy dum, bude dum prospikovan kamerami a to uz nam prislo jako prehnane. Odtud jsme se dostali k diskuzi k surveillance. Bylo to mimo topic, kde se resila bezpecnost domu, a proto to Johny take presunul do noveho topicu, abychom se podelili o nazory na tuto problematiku. Nic vic, nic min
|
To jsem ovšem vůbec nepostřehla, že by se tu začínalo řešit tohle téma kvůli nějakému prošpikování domů kamerami za milion 
|
| ymp napsal:
|
No, pěkne jste si tady pokonverzovali....
Naprosto a bez výhrad souhlasím s Johnym, oponentům na jednu stranu závidím jejich jednoduchý život v naivitě, ale zároveň mi je jich i trochu líto - prosím bez urážky.
Mně osobně v garážích NZM auto již vykradli, takže bych asi měl být pro instalování kamer, ale myslíte že ten zloděj ty kamery neuvidí?? Uvidí, a co pak udělá? Dá si něco na hlavu, aby mu nebylo vidět do ksichtu, a co pak vypátráte??? NIC
|
| JoHnY napsal:
|
| vendy napsala:
|
| JoHnY napsal:
|
To je prave ono, postupne sa zmierovat s obmedzovanim slobody v ramci nejakych vyssich cielov. Ono to nejde naraz, to treba velmi jemne a postupne, a vtedy to funguje presne takto, ze sa s tym postupne ludia zmieria, bohuzial.
Ale ak si dobre pamatam, pravo na sukromie chvalabohu este zatial nevyskrtli zo zoznamu zakladnych ludskych prav, aj ked uz tam je pomaly iba formalne... A pravo na sukromie neznamena ze u seba doma si mozem robit co chcem, aby som predisiel zbytocnej medziargumentacii.
Takze, pokial sa niekto dobrovolne zriekava prava na sukromie, prosim, je to jeho slobodna volba, ja mu v tom nebranim, nech sa paci, moze si premna zamna nainstalovat kamery aj na zachod a do spalne a posielat na miestnu policajnu stanicu pravidelne denne hlasenia o svojej cinnosti (co uz niektori aj robia - v blogoch ) ale nech toto pravo nikto neberie mne!
|
Ale to po tobě přeci nikdo nechce, aby sis montoval kameru na WC a podobně. Znovu opakuji, že jde o kamery NA VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍCH.
|
Tejto argumentacii som sa prave chcel vyhnut tym ze som napisal ze pravo na sukromie neznamena to ze nebudes mat doma policajnu kameru...
Dnes su kamery na verejnych priestranstvach - mame sa s tym zmierit, zajtra mozu byt kamery na chodbach domov, pozajtra mozu byt doma - so vsetkym sa budeme musiet zmierit? Toto je uz prehnane, ale tak to funguje, postupne sa zmierovat so vsetkym a nakoniec ked sa obzries dozadu tak uvidis ze si zmierena s tym co by si este pred par rokmi povazovala za sialenu paranoju...
|
| ymp napsal:
|
|
Mně osobně v garážích NZM auto již vykradli, takže bych asi měl být pro instalování kamer, ale myslíte že ten zloděj ty kamery neuvidí?? Uvidí, a co pak udělá? Dá si něco na hlavu, aby mu nebylo vidět do ksichtu, a co pak vypátráte??? NIC
|
| citace:
|
|
Více než polovině Britů nevadí bezpečnostní kamery na veřejných toaletáçh, ve srovnání s 1,5% Rakušanů.
|
| vendy napsala:
|
Běžte si všichni skočit z mostu, ale pozor - někdo vás při tom určitě uvidí 
|
| citace:
|
ymp napsal: ‹ Zvolit › ‹ ›
Mně osobně v garážích NZM auto již vykradli, takže bych asi měl být pro instalování kamer, ale myslíte že ten zloděj ty kamery neuvidí?? Uvidí, a co pak udělá? Dá si něco na hlavu, aby mu nebylo vidět do ksichtu, a co pak vypátráte??? NIC
No, na druhej strane, zase si budes moct pozriet z roznych uhlov ako ti to auto vykradaju
|
| citace:
|
Mě je zase upřímně líto vás, kteří celý život strávíte paranoidními obavami a představami, že vás někde někdo sleduje a cokoliv uděláte, někdo proti vám použije...
Ach bože, to je omezenost. Znovu opakuju - kdo má čisté svědomí, tomu kamery nevadí. Tečka, konec, pro mě bez debaty.
Běžte si všichni skočit z mostu, ale pozor - někdo vás při tom určitě uvidí
|
| dolphine napsal:
|
Tato diskuse se mi s vyjimkoy ironickych prispevku, ktere jsou bohuzel take spise k zamysleni nelibi.
Myslite to vsichni dobre ale ve snaze argumentovat svoji pravdu se mozna poustite dal, ne byste pusvodne chteli.
Jako "nezaujatemu" ctenari se mi zda, ze (jako u vetsiny sporu) mluvite o tomtez kazdy trochu jinak. A sice jadro pudla je nerovnice
Vetsi bezpeci <?> Vetsi mira zneuziti
a protoze obe veliciny jsou VELMI subjektivni, kazdy ma svoje vnimani jinde a tak mu vychazi jiny vysledek.
Ufoni i naprosta nezavadnost sledovacich systemu jsou pouze extremy (nula a nekonecno) nicmene ta nerovnice je v realnych cislech.
Kazdy ma pravo na svuj nazor a svuj subjektivni vysledek.
Jsme u definice SVUJ - ten, pdobne jako svoboda konci tam, kde zacina svoboda druheho (nazor druheho).
Muj nazor na verejna prostranstvi je nekde mezi extremy, spise prevazuje vetsi bezpeci.
Velikost zneuziti z potencialnich kamer na verjnych prostranstvich je podle meho subjektivniho narozu nizsi nez zvyseni bezpeci. Presto je potreba zneuziti efektivne minimalizovat. Efektivne - nikoliv 100% - to stejne neni nikdy mozne, ale tak, aby se nevyplatilo.
Proto podporuji kamery do garazi - ano, nekdo si da mozna pytel na hlavu, ale v pripade napojeni na PCO to muze sledujici ochrance pripadat trochu divne. Jasne, vsechno se da uplatit a tahnout do extremu, ale problem je v tom, ze v nasich garazich nekrde mafie, ufoni nebo diktatirsky totalitni rezim, tam kradou fetaci, neprizpusobivi obcane a jine zivly.
A prave z duvodu toho, proti komu bojujeme mi prijde subjetkivne vetsi zvyseni bezpecnosti proti subjektivne merenemu snizeni soukromi.
Dekuji za prostor k sobotnimu zamysleni a protribeni myslenek.
|
| JoHnY napsal:
|
| vendy napsala:
|
Takže se JoHnY neurážej 
|
Ved ja som vobec nereagoval na dolphinov prispevok, na ten som reagoval predtym a vobec som s nim nemal ziadny problem.
Ale ked niekto napise prispevok kde ma obvinuje z toho ze som radikalne proti kameram v dome/garazi hned po prispevku v ktorom pisem presny opak tak to uz je na mna moc.
|
| vendy napsala:
|
| JoHnY napsal:
|
| vendy napsala:
|
Takže se JoHnY neurážej
|
Ved ja som vobec nereagoval na dolphinov prispevok, na ten som reagoval predtym a vobec som s nim nemal ziadny problem.
Ale ked niekto napise prispevok kde ma obvinuje z toho ze som radikalne proti kameram v dome/garazi hned po prispevku v ktorom pisem presny opak tak to uz je na mna moc.
|
No však já jsem právě kvůli tomu přestala reagovat na tohle téma, protože mi to přišlo jako válka mezi zastánci a odpůrci kamer, kde se každý akorát snažil vehementně prosazovat svůj názor aniž by byl ochotný vůbec uvažovat o nějakém kompromisu 
|
| citace:
|
|
Tak o kompromise tu my tazko mozeme diskutovat, kedze (stvrtykrat to pisem?) nebavime sa o kamerach v nasich garazach alebo v dome, cize na to nemame vobec ziadny dosah. Proti comu som ja, je to aby sa kamery rozsirili v masovom meritku tak ako v Britanii, ze by boli na kazdom rohu, vsade, co ocividne niektori povazuju za dobry napad. Ja to za dobry napad nepovazujem ale neviem preco som kvoli tomu stale oznacovany za odporcu kamier v garazach.
|
| vendy napsala:
|
| citace:
|
|
Tak o kompromise tu my tazko mozeme diskutovat, kedze (stvrtykrat to pisem?) nebavime sa o kamerach v nasich garazach alebo v dome, cize na to nemame vobec ziadny dosah. Proti comu som ja, je to aby sa kamery rozsirili v masovom meritku tak ako v Britanii, ze by boli na kazdom rohu, vsade, co ocividne niektori povazuju za dobry napad. Ja to za dobry napad nepovazujem ale neviem preco som kvoli tomu stale oznacovany za odporcu kamier v garazach.
|
Pomooooooc, však tě tady nikdo neoznačuje za odpůrce kamer v garážích, hahahaha.. Nicméně tahle debata, jak už jsem byla též upozorněna, vznikla kvůli milionové investici kamer do baráku, aspoň teda myslím, hahaha.. A pak se to rozjelo v debatu o kamerách na ulicích atd, o což se tu vůbec původně nejednalo 
|
| vendy napsala:
|
Já zase nerozumím logice, proč předem počítat s tím, že něco co je jinak užitečné někdo určitě zneužije a to konkrétně proti mě???
|
| vendy napsala:
|
A pořád absolutně nechápu, jak to jde zneužít, když člověk jde ráno do práce, odpo z práce, pak někam za zábavou a večer zase domů?? Co na tom jde proboha zneužít????
|
| citace:
|
|
Asi zijeme v dvoch rozdielnych svetoch, tam kde zijem ja tak co sa da zneuzit, a z coho sa daju vytazit peniaze alebo moc, to sa zneuzije. Tam kde zijes ty to asi funguje inac. Tam by som aj ja chcel zit.
|
| citace:
|
Ale ved sa to uz niekolkokrat spominalo. Co je koho do toho ako casto chodis do sexshopu napriklad? A co ak to na teba niekto vytiahne v tom najnevhodnejsom okamihu?
Alebo co ked zastavas vysoku funkciu v nejakej firme ale kupujes si produkty konkurencie? Asi ti velmi nepomohlo keby sa to niekto dozvedel. Staci sa zamysliet.
|
| vendy napsala:
|
Ono je něco jiného co se dá zneužít a co se zneužije. Upřímně řečeno - já nejsem žádný politik ani vysoce postavený manažer, takže si nedokážu představit, že by proti mě někdo něco mohl použít??? Žiju ve světě obyčejných lidí, kteří nemají na to, aby si na někoho něco zjišťovali a kupovali si informace a neznám nikoho ve svém okolí, kdo by tohle chtěl dělat. V takovém světě žiju já. Ano, i tomhle světě žijí lidé, kteří jsou jinde než já, nemají na byt hypotéku, mají několik nemovitostí a neřeší, jestli si koupí kuchyň za 70 nebo 80tis, ale za milion nebo dva. Ano, a tito lidé se možná můžou obávat toho, že někteří, kteří jsou jim rovni, si informace o nich koupí a zneužijí.
Je to stejný a přeci úplně jiný svět..
|
| vendy napsala:
|
Do sexshopu moc často nechodím a pokud ano, pak nevím, co by na tom bylo špatného a proti mě použitelného? (tedy pokud nejsem úchyl a nechodím tam denně několikrát a nekupuju si jánevímjaké úchylárny) 
|
| vendy napsala:
|
Produkty konkurence si kupuju, ale nemyslím si, že by to v dnešní době antimonopolních úřadů atd bylo něco trestného A pokud se to mému zaměstnavateli nelíbí, tak se s ním můžu soudit. Např. i kvůli omezování osobní svobody, když si o mě zjišťuje takovéto věci, že???
|
| vendy napsala:
|
Já zase nerozumím logice, proč předem počítat s tím, že něco co je jinak užitečné někdo určitě zneužije a to konkrétně proti mě???
A pořád absolutně nechápu, jak to jde zneužít, když člověk jde ráno do práce, odpo z práce, pak někam za zábavou a večer zase domů?? Co na tom jde proboha zneužít????
|
| vendy napsala:
|
|
Produkty konkurence si kupuju, ale nemyslím si, že by to v dnešní době antimonopolních úřadů atd bylo něco trestného A pokud se to mému zaměstnavateli nelíbí, tak se s ním můžu soudit. Např. i kvůli omezování osobní svobody, když si o mě zjišťuje takovéto věci, že???
|
| vaclav.vesely napsal:
|
| vendy napsala:
|
|
Produkty konkurence si kupuju, ale nemyslím si, že by to v dnešní době antimonopolních úřadů atd bylo něco trestného A pokud se to mému zaměstnavateli nelíbí, tak se s ním můžu soudit. Např. i kvůli omezování osobní svobody, když si o mě zjišťuje takovéto věci, že???
|
Já bych spíš řekl (a skoro bych řekl, že jsi to také tak myslela), že pokud se mu to nelíbí, tak je to jeho věc a pokud by mě za to chtěl trestat, tak bych se s ním mohl soudit pro omezování osobní svobody. Tím že to o mně ví, moji svobodu ještě neomezuje (i když to tak spousta "odpůrců" cítí).
w
|
| JoHnY napsal:
|
|
no prave, naco by o tebe nieco zistoval, ked by mu to bolo jedno? ja si myslim ze ked o tebe niekto nieco zistuje tak to je preto ze s tou informaciou chce nieco robit, nikto predsa nebude robit nieco co v konecnom dosledku aj tak nema ziadny zmysel
|
| JoHnY napsal:
|
|
Ale ja som nikdy milenku ktoru by som musel skryvat nemal takze neviem ako to chodi
|
| vaclav.vesely napsal:
|
| JoHnY napsal:
|
|
Ale ja som nikdy milenku ktoru by som musel skryvat nemal takze neviem ako to chodi
|
No právě. Je pár lidí, který mají co skrývat, případně jsou na postech, kde jim mediálně ublíží i prkotiny. Ti mají čeho se bát a nesnažím se je přesvědčit, aby se nebáli. Nesnažím se přesvědčit vůbec nikoho. Ale DIVÍM se, že tak mnoho obyčejných lidí má pocit, že patří do té výjimečné skupiny. Lidí, kteří za každým stromem vidí vraha je málo. Lidí, kteří v každé kameře vidí nepřítele je, dle mého soudu, daleko víc, než lidí, které je možné vydírat.
|
| Peter Hrin napsal:
|
nahodou som zabludil k tejto teme,ale nezda sa vam,ze ta debata je trosku o nicom,ze zneuzit sa da vsetko,co ludia vymysleli a nemusia to byt len kamery a ina technika?Kto ma svedomie ciste,nemusi sa bat,ze ho uvidia s milenkou alebo ako chodi do sexshopu,ale pokial vykrada auta apd.,to je uz ine kafe.Aj ked je zaujimave,ze vacsinou ani tie kamery nepomozu,bud sa vtedy pozerali inym smerom alebo zaznam 'neexistuje' 
|
| JoHnY napsal:
|
| Peter Hrin napsal:
|
|
nahodou som zabludil k tejto teme,ale nezda sa vam,ze ta debata je trosku o nicom,ze zneuzit sa da vsetko,co ludia vymysleli a nemusia to byt len kamery a ina technika?Kto ma svedomie ciste,nemusi sa bat,ze ho uvidia s milenkou alebo ako chodi do sexshopu,ale pokial vykrada auta apd.,to je uz ine kafe.Aj ked je zaujimave,ze vacsinou ani tie kamery nepomozu,bud sa vtedy pozerali inym smerom alebo zaznam 'neexistuje'
|
no vidis... bavime sa o tom ci je prinos tych kamier vacsi ako moznost zneuzitia, nie o tom co sa da zneuzit a co nie...
a ked by to bolo ako pises, ze kamery nepomozu ani na zlodejov lebo zaznam neexistuje alebo sa nepozeraju do kamery, myslis ze maju nejaky vyznam?
mimochodom ked mi ukradnu auto tak mi je uz uplne ukradnute, ci toho zlodeja najdu lebo auto mi uz na 99.9% nevratia, to uz bude davno rozobrate na suciastky alebo odvezene na ukrajinu.
|
| Peter Hrin napsal:
|
|
Asi mas pravdu,ze prakticky uzitok z kamier pre obycajneho obcana sa rovna takmer nule a instalacia a udrzba je draha a zaplati to danovy poplatnik tak,ci tak
|
| vaclav.vesely napsal:
|
Účinnost nedokážu posoudit, ale řekl bych že záleží na lokalitě. Očekával bych, že se takové kamery spíš objeví třeba na hlavním nádraží než na vrcholu Sněžky. Nicméně i kdyby byly zbytečné úplně všude, zas odbočujeme od toho hlavního - totiž proč se má tolik obyčejných lidí pocit, že jim ohrožují právo na soukromí?
Nesouhlasím s tím, že jsem vydíratelný jen díky faktu, že mám dost peněz. Musím být nejprve takovou fotkou či záznamem zranitelný. A to naprostá většina poctivých lidí není. Pouze mediálně známé osobnosti a to ještě jen ty, jejichž kariéra je závislá na vrtošivém publiku, mohou mít možná ohroženu kariéru, když se provalí nějaký jejich lidský prohřešek. A na takové lidi se stejně vyplatí nasadit paparazz
|
No nic, uz to nema zmysel lebo by som len dookola opakoval to co som uz napisal. Podla mna ma kazdy nieco co by nebol rad keby sa niekto iny dozvedel.
Keby aj nie, tak porusovanie zakladnych ludskych prav jedneho v zaujme prinosu pre niekoho ineho v poriadku nie je, o tom ma nepresvedci nikto. Aj keby sa to tykalo jedineho cloveka na svete, ktoremu tie prava porusite.
ymp - 8.3.2007, 09:08
Předmět:
http://www.novinky.cz/ekonomika/kamery-v-obchodech-mohou-nahrat-pin_111035_g1t88.html
Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Powered by
phpBB2
Myslim, ze by si Ministerstvo skolstvi melo pospisit a zaradit medialni vychovu jako povinny predmet do osnov jiz zakladnich skol 
) 
. A nezlob se na mě, ty extrémní případy jsou opravdu extrémní!
